上海寻衅滋事罪案例：七人寻衅滋事均获判缓刑

　　公诉机关上海市闵行区人民检察院。
　　被告人岳某某。
　　被告人自报张D。
　　被告人任某某。
　　被告人颜某。
　　被告人李某某。
　　被告人张E。
　　被告人张F。
　　上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2014]2877号起诉书指控被告人岳某某、张D、任某某、颜某、李某某、张E、张F犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人岳某某、张D、任某某、颜某、李某某、张E、张F到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　经审理查明：2014年5月20日8时30分许，被告人岳某某、李某某在上海市闵行区浦江镇浦涛路汇驰路路口南汇建筑工地内，因争先使用工地的吊机与被告人张E、张F发生争执。被告人岳某某、颜某、李某某、岳某(已判刑)、张丙(另行处理)等人一方，被告人张E、张D、张F、任某某、陶涛(已判刑)、张C、张丁、张B(另行处理)等人一方，双方对峙过程中，岳某率先持钢筋威胁对方人员，陶涛用铁钩击打岳某，继而引发了双方人员各持铁板手、钢筋、木棍等工具进行互殴，造成岳某、岳某某、颜某、李某某、任某某五人受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，岳某、岳某某、颜某、李某某、任某某的伤势均构成轻微伤。
　　被告人岳某某、张D、任某某、颜某、李某某、张E、张F被公安机关当场抓获，均如实供述主要事实。双方涉案人员均已达成和解协议，相互表示谅解。
　　上述事实，被告人岳某某、张D、任某某、颜某、李某某、张E、张F在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙、张丙、刘某、张丁、张A、张B、张C的证言和相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
　　本院认为，被告人岳某某、张D、任某某、颜某、李某某、张E、张F等人分别结伙，持械随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人岳某某、张D、任某某、颜某、李某某、张E、张F到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
　　一、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
　　二、被告人张D犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
　　三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
　　四、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
　　五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
　　六、被告人张E犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
　　七、被告人张F犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
　　岳某某、张D、任某某、颜某、李某某、张E、张F回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。