上海故意伤害罪缓刑案例：三人均被宣告缓刑
徐州铁路运输法院
刑事判决书
（2015）徐铁刑初字第36号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人盛乙。
被告人盛丙。
被告人盛丁。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉［2015］39号起诉书指控被告人盛乙、盛丙、盛丁犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人盛乙、盛丙、盛丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人盛乙、盛丙、盛丁于2014年12月5日19时许，在上海铁路局徐州工务段前亭线路车间苏家道口对被害人王某(男，52岁，苏家道口道口员)进行殴打，致王某受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。被告人盛乙、盛丙、盛丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。就其指控，公诉机关向法庭提交了被害人王某陈述、证人盛甲、何某、周某某、张某某证言、医疗资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据，以支持其指控。
被告人盛乙、盛丙、盛丁对上述指控供认不讳，无辩解，亦未向法庭提供其无罪或罪轻的证据。
经审理查明，2014年12月5日19时许，被告人盛乙、盛丙、盛丁的亲属盛甲在通过苏家道口时，因抢越与被害人王某发生口角，继而发生肢体冲突。盛甲即电话告知其妻何某，何某遂与被告人盛乙、盛丙、盛丁及盛A(另案处理)赶至苏家道口，由被告人盛乙、盛丙、盛丁、盛A对被害人王某拳打脚踢，并使用铁棍、木棍进行殴打，致王某左侧第7肋骨、右侧第6、7、8、9肋骨骨折，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度达到轻伤二级。
2014年12月9日、10日被告人盛乙、盛丙、盛丁分别向徐州铁路公安处杨屯站派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列经过庭审质证、核实的证据予以证实：
1、被害人王某的陈述、证人盛甲、何某、周某某、张某某的证言，证实被害人王某与盛甲发生纠纷，后被被告人盛乙、盛丙、盛丁、盛A打伤的过程。
2、监控录像及刻录光盘工作说明，证实被告人盛乙、盛丙、盛丁、盛A对被害人王某进行殴打的情形。
3、徐州市第三人民医院入院记录、检查报告、伤情照片、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某损伤程度达到轻伤二级。
4、公安机关出具的盛乙、盛丙、盛丁投案经过，证实被告人盛乙、盛丙于2014年12月9日、被告人盛丁于2014年12月10日到徐州铁路公安处杨屯站派出所投案，如实供述了作案事实并上缴了作案工具。
5、刑事和解协议书，证实被告人盛乙、盛丙、盛丁已在本案开庭审理前与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
作案用黑白色铁棍照片及被告人的户籍证明亦随卷为证，本案事实清楚，证据确实、充分足以认定。
本院认为，被告人盛乙、盛丙、盛丁故意伤害他人身体，致人轻伤，均构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人盛乙、盛丙、盛丁在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人在法庭审理前能与被害人达成和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、被告人盛丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
三、被告人盛丁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长殷晓昕
审 判 员杨 成
审 判 员高 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员杨 洋
地址：上海市静安区南京西路580号仲益大厦A座3607室
律师咨询电话：15800690280