上海寻衅滋事缓刑案例：一审判刑五个月

　　公诉机关上海市闸北区人民检察院。
　　被告人李甲。
　　被告人黄某某。
　　被告人李乙。
　　上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人李甲、黄某某、李乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人李甲、黄某某、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　公诉机关指控，2014年11月21日16时许，被告人李甲驾驶车辆沿沪太路行驶至芷江西路路口时，与行走至此的被害人谢某某发生口角。后李甲将车辆停于路旁，双方在芷江西路华舟大厦门口再次发生口角并相互拉扯。其间，李甲电话联系被告人黄某某，黄又将此事告知被告人李乙。后黄某某、李乙及“小熊”(另案处理)赶至现场，和李甲一起殴打谢某某，致谢多处受伤。经鉴定，谢的伤势已构成轻伤。
　　2015年1月9日，被告人李甲被公安机关抓获归案。到案后李甲协助公安机关于同日将被告人黄某某、李乙抓获。被告人李甲、李乙到案后均如实供述了上述事实。同年3月3日，被告人李甲在家属帮助下与被害人谢某某达成了调解协议，次日，李甲向谢某某赔偿了人民币三十五万元。
　　上述事实，被告人李甲、黄某某、李乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某某的陈述、辨认笔录及其提供的《调解协议书》等书面材料，证人汤某某、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的视频资料、出具的《验伤通知书》、医院检验情况记录、《鉴定书》、伤势照片、《工作情况》，被告人李甲、黄某某、李乙的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
　　本院认为，被告人李甲、黄某某、李乙共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李甲、李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李甲有立功表现，依法亦可从轻处罚。被告人黄某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。另鉴于被告人李甲向被害人谢某某作出了赔偿，并获得了谢的谅解，对被告人李甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
　　一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。)
　　二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。)
　　三、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。)
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。